Ana içeriğe atla

Cinsiyetçilerin arasındaki seks analizi

Türkiye'deki kadın ve erkeklerin birbirlerine seks üzerinden laf sokmalarını, bir süredir eğlenerek izliyorum. Ego tatmini ve kendi eksikliğini karşısındaki üzerinden telafi etmeye çalışmaları çok komik. Rahat hissedin, iki grupta karşı tarafı suçlamakta haklı.
İlgimi çeken şey şu;
Kadınlar erkekleri genellikle, penis boyunun küçüklüğü ve pek kaslı veya yakışıklı olmamakla suçluyorlar. Erkekler de "ölü gibi yattığını" iddia ediyor kadınların. Şunlara bakınca, istatistikler çok daha anlam kazanıyor.
Türkiye'de kadınların yüzde yetmişi hayatları boyunca orgazm olmamış istatistiğe göre ve bu iki tarafın da kabahati. Çünkü kadın cinselliği, erkeğin biyolojik aksamına göre daha karmaşık ve kendi içinde farklılıklar içeriyor.
Penis boyu ve fiziksel güç üzerinden erkek tanımlamak, zaten başlı başına saçmalık, çünkü hem bilimsel açıdan yanlış, hem de düşünsel olarak sorunlu. Ekstrem örnekler dışında, ideal boy zaten belli bir şey, bu da iki tarafın da bilmediği bir durum.
Penis boyu ve fiziksel güç üzerinden erkek tanımlamak, zaten başlı başına saçmalık, çünkü hem bilimsel açıdan yanlış, hem de düşünsel olarak sorunlu. Ekstrem örnekler dışında, ideal boy zaten belli bir şey, bu da iki tarafın da bilmediği bir durum.
Fiziksel güç üzerinden değer atamak ise, kadınların yakındığı "duygusal olamama" problemiyle çelişiyor, zira bu güç üzerinden iktidar tanımlandığında, duygusal olmak erkeği kötü gösteriyor. Rusya'da kahve yetiştirmek istemeye benziyor.
Erkeklerin iddiası ise zaten tek boyutlu. Kadının seks sırasında yeterince hareket edememesi için, gerektiği kadar tahrik olmaması gerekiyor. Bu da ön sevişme kısmının atlanmasından veya gerektiği kadar önemsenmemesinden kaynaklanıyor. Çözümü kendi yaklaşımlarındaki değişiklik.
Neden sürekli birbirlerine bu söylemler üzerinden saldırıyor iki toplumsal cinsiyet grubu? Çünkü hayallerindeki seks partnerleri ya dergilerde ya da porno filmlerde ve orada gördüklerinin gerçek olmadığını bilinçaltı kabul etmiyor. Bu da hayal kırıklığı doğuruyor.
Seksin fiziksel birleşmeden çok daha fazlası olduğu anlaşıldığında, ikili ilişkilerin tamamında gözle görülür olumlu değişiklikler yaşanacak. Fakat ilişkilerin en net gözlendiği alandaki değişiklik, diğer değişimlerin sonucu olacak. İkilem burada.

Yorumlar

Bu blogdaki popüler yayınlar

Sevgi tüm kötülüklerin kaynağıdır.

B ugüne kadar hayatımıza çocukluktan itibaren tüm kavramsal etik değerleri hiç sorgulamadan, iç İnsanlık tarihi boyunca ihtiyaç duyduğumuz ve mukaddes bir duygu olan sevginin ne kadar elzem bir tutum olduğu inkar edilemez bir gerçekliktir öyle değil mi? Peki sevginin iyilikle ve kötülükle ilişkisi nedir? Sevgi iyi midir kötü müdür? Sevgi kötülüğe dönüşebilir mi? Ne yazık ki evet. Sevdiği bir kadını bir erkek neden öldürür? Para ve güç sevgisi nedeniyle neden zulümler revaçta? Çocuk sevgisiyle ebeveynlerin çocuklarına olan faşizmi hiç de azımsanmayacak değildir. O halde neden? Sevgi tüm insanlığı kapsayan bir durum değil midir? Ne yazık ki pek de kapsayıcı görünmüyor. Çünkü birine ya da birilerine yahut bir gruba, dine, ideolojiye sevgi beslediğiniz vakit onun karşıtı olan her şeyin karşısında olup hatta nefret edersiniz. Sevginin seçim olduğu her halükarda apaçık olup beraberinde karşıtını oluşturduğu ve bununla beraber, bölünmelere yol açtığını ifade edebilir miyiz? Marks’ın sözleri i...

Kuran'da namaz diye bir ritüel yoktur.

Bu yazımda çok hasas ve bir o kadar da birçok inançta var olan "namaz" ritüelinin Kuran'da yeri olup olmadığını açıklamaya çalışacağım. Bu yazının referansı yaşanılan din değil  sadece Allah'ın ayetleri esas alınacaktır. Çünkü öne sürmüş olduğum yargı namazın sadece Kuran'da olup olmadığı ile ilgilidir. Dini ritüel olan namazın kökeni ve tarihçesi nedir? Namaz sadece İslam'a mı özgüdür? Kuran' da namaz var mıdır? Kuran'da namaz mı geçiyor?.. Kalıplaşmış ve binlerce yıllık süregelen olguları değiştirmek ve de onun yanlış olduğunu beyan etmek oldukça güç görünüyor. Güce ve çoğunluğa tapan toplumlarda böyle bir teşebbüste bulunmak, bırak karamaları öldürülmeye kadar bile gider. Ama biz hakikat yolcuları ölümü bile göze alarak ve tırsmayarak doğru bildiğimiz yolda gitme cürettine sahibiz. Aksi takdirde bu günlere( gelişim ve teknolojiye) nasıl gelebilirdik?... Öncellikle Kuran'da namaz kavramı değil  salât geçmektedir. Lakin mealcilerin çoğu  sa...

Kötülük problemi

 Dünyada çok fazla acı var. Depremler, seller, felaketler, hastalıklar doğal kötülüğün; cinayet, işkence, tecavüz ise ahlaki kötülüğün örnekleri. Bundan yüzyıllarca yıl önce Epiküros: "Her şeye gücü yeten mutlak iyi bir Tanrı nasıl olur da dünyadaki bunca kötülüğü hoş görebilir" diye sormuştu. "Eğer Tanrı kötülüğü durduramıyorsa mutlak bir güce sahip değildir. Öte yandan kötülüğü durdurabilecek güce sahipse isteyerek durduramıyorsa böyle bir Tanrı' nın mutlak olarak  iyi olduğundan söz  edilemez. Bu durumda her şey Tanrı' dan geldiğine göre kötülük de Tanrı'dan geliyor olmalı. Yani Tanrı kötülüğün ve olmasını istiyor olmalı." Epiküros' tan sonra da bu soru yüzyıllar boyunca  ayakta kaldı ve teizme karşı getirilen en güçlü argümanlardan biri haline geldi.  Teizme yöneltilen bu eleştiriye, teistlerin çok eskiden beri bir sürü yanıtları olmuştur. Klasik yanıt Allah'ın bir nedeni olduğudur. Allah insanlara özgür irade vererek ve bununla imtihana tabi...